2015难民危时机重演吗？
Mujtaba Rahman在《卫报》的文章以为，欧洲领导人正在运用人们对2015年难民危机重演的毫无依据的惊骇。
跟着阿富汗作业的持续发酵，欧盟领导人正为2015年叙利亚难民危机重演的危险而忙得焦头烂额。周一在柏林举办的新闻发布会上，默克尔的或许继任者阿明·拉舍特以为：“咱们不应该宣告这样的信号：德国能够接纳悉数需求帮忙的人。要点有必要放在现场的人道主义帮忙上，与2015年不同。”虽然法国总统马克龙供认欧洲有职责接纳一些“现在遭到要挟的权力保卫者、艺术家、记者和活动家”，但他也提出了一个重要的正告：“欧洲不能单独面对其时形势的结果。咱们有必要猜测并维护自己免受大规划不合法移民潮的影响。”
他们的忧虑掩盖了一个实践，即欧盟及其成员国多年来一向采纳强硬措施来削减非正常移民，这将防止2015年的重演。其时有120多万难民在欧盟内部寻求维护（占欧洲总人口的0.16%），引发了依据这些人对欧盟构成的所谓要挟的政治对立。
现在的状况则大不相同。2016年收效的欧盟-土耳其移民协议现已大大遏止了入境者，2019年欧盟初次请求维护的人数下降到63.13万人——简直是四年前的一半。欧盟的边境和海岸警卫队组织也得到了加强。它曾经依托欧盟各国首都的自愿捐款，既没有自己的举动人员，也没有展开查找和救援举动的才干。现在，它具有一支装备了船舶和车辆的常设部队，并与第三方国家进行谈判。
几个最简单遭到难民影响的“前哨”国家也采纳了极端强硬的移民方针。例如，自2020年头以来，希腊一向在积极地推回移民，以防止他们抵达其爱琴海岛屿，并防止处理维护请求。与之前的难民危机不同，现在不会有强硬派和“打开门户”（open door）倡导者之间的不合了。大多数欧盟成员国将只欢迎数量有限的在单个国家或国家集团（bloc）交际使团作业的阿富汗作业人员，以及遭受塔利班虐待的高危险人群，如妇女、女孩、LGBTQ人群、艺术家、记者和活动家。不会再呈现默克尔和瑞典在2015年的做法，那种做法被批评者进犯为“打开门户”。
2021年8月17日，土耳其比特利斯省，一群自称来自阿富汗的年青男人。他们称穿越阿富汗的邦邻伊朗到了土耳其。此外，阿富汗难民前往欧洲的要害过境路途，即经由伊朗然后是土耳其，现在将更难完结。2020年末，伊朗提出了针对阿富汗人的新立法，规则无证移民将被判处最高25年的拘禁。在接下来的几周里，或许会有数十万阿富汗人越境进入伊朗。在土耳其，日益高涨的反难民心情也将迫使总统埃尔多安采纳更强硬的态度。依据内政部移民办理总局的数据，2019年，土耳其当局拘留了45.5万名不合法移民，而更多难民的或许性对埃尔多安来说是个坏音讯。他的政府现已因为对野火、洪水和经济下滑处理不妥而遭到很大压力。7月的Metropoll查询显现，67%的人对立向阿富汗难民打开边境，其间包含埃尔多安的正发党的一半以上的选民。
正是因为这些原因，安卡拉的方针是在土耳其与伊朗500公里的边境线上制造一堵墙——发掘壕沟，设置铁丝网，并加强巡查以防止越境。土耳其安悉数队也添加了他们在伊朗边境的存在。
因而，与2015年不同的是，其时安卡拉对逃离的叙利亚人采纳了“打开怀有”的方针，现在土耳其和欧盟在防止进一步移民的决心上坚持一致。这将使其时缺少的交际、安全和金交融作成为或许。
来自布鲁塞尔和欧盟各国首都的前期信号标明，它们将密切协作，阻挠非正常移民，其协作伙伴以土耳其为首，企图将阿富汗难民留在该区域——主要是巴基斯坦、伊朗或任何乐意收留难民或为其供给跨境帮忙的中亚国家。布鲁塞尔还将寻求影响国际反响，由联合国难民署带头，美国和其他西方盟友参与。
Nathan Akehurst在《雅各宾》也表达了相似的观念，欧洲可耻地封闭了阿富汗难民的大门，西方的干涉导致了阿富汗的紊乱，现在他们却在赏罚受害者。
当失望的阿富汗人在令人心碎的场景中从离去的飞机轮子上下跌时，那些以所谓的人道主义理由占据该国的国家依然袖手旁观，态度强硬。英国和美国一向固执地企图逃避他们的职责，乃至对他们自己的阿富汗作业人员。德国军方的一位发言人短小精悍地抛弃了对现在面对报复危险的阿富汗翻译人员的悉数职责：“没有人逼迫他们为咱们作业”。
法国总统埃马克龙许诺“维护”欧洲不受阿富汗人的影响，估量是期望在下一年春天的推举中逾越他的极右翼对手勒庞。
在英吉利海峡彼岸，英国内政部正在处理大约三千份未决的维护请求。其间许多将是长时间存在的，因为该体系被成心规划为迷宫般的、艰巨的，并且它现已变得更糟。阻塞不是因为人数的添加，而是因为冷漠和无能的组合。本周，内政部现已取消了对寻求提交维护请求的阿富汗人的在线辅导。这明显是为了同意一项新的从头安顿方案，但现在，企图帮忙朋友和家人的英国阿富汗人依然处于紊乱和苍茫之中。
凶恶的全球战役经济体系
英国国防大臣本·华莱士上星期就塔利班重掌阿富汗承受采访时一度呜咽，他说，“对我而言最大的惋惜是，有些人再也回不来了。”但是，华莱士在2003到2005年间曾担任英国国防科技公司奎奈蒂克（QinetiQ）海外主管，这家公司树立于2001年4月国防评价研讨局私有化之时，其年收入约为10亿英镑。
艾塞克斯大学社会学教授Linsey McGoey日前在《伦敦评论》博客撰文剖析称，华莱士作为一名从正在进行的“反恐战役”中获得经济获益的公司的前高管，和作为一名理直气壮地宣称英国亏欠阿富汗公民的高级官员，这两重彼此对立的身份反映出的是全球战役经济的一个更大的中心对立。
McGoey指出，一方面，战役明显是一门有利可图的生意，而极大扩展了西方政府对私家承包商和雇佣兵的依托的“反恐战役”更是特别挣钱，它在曩昔二十年间为排名前五的全球国防公司的股东们斩获颇丰。另一方面，当用更广泛的经济学和社会科学视界考虑战役和降服的方位时，许多干流经济学家则挑选持续忽视“反恐战役”使少量有权势的人获益的方法。
这既是一个新问题，也是一个老问题。19世纪奉行自在放任主义的经济学家们有意在军事抵触和经济交易之间发明了一个感觉楔（perceptual wedge，原指双语或多语儿童的语音信号处理机制，这种机制帮忙他们在不同语种间自在切换）。弗雷德里克·巴斯蒂亚（Frédéric Bastiat，1801-1850）信任不受束缚的自在交易能够成为一股推进全球平和的力气，但是要完结这一方针，人们需求伪装实践国际中的交易和他在自己的理论梦想中期望的相同没有任何抵触：“让咱们从政治经济学中放逐悉数从军事词汇中借用的术语：相等作战、破坏、摧残、被打败、侵略、贡品，这些表达不利于国际协作。”
约翰·密尔（John Stuart Mill）也企图伪装国际比实践上要平和。在《妇女的屈服位置》一书中，他称誉“国际上最先进的国家”（包含英国）为以国家间协商一致为标志的自在交易年代替代“强者为王”的粗野开展铺平了路途。这是在大英帝国鼎盛时期提出的诙谐主张。的确，欧洲实力间在欧洲大陆的战役在19世纪下半叶有所削减，但只需经过无视殖民地的暴力和严酷密尔等人才干坚持自在与平和交易获得了成功，虽然实践并非如此。
2012年9月23日，阿富汗，军事举动中的美军战士。当下密尔在这方面的继承人之一是史蒂芬·平克（Steven Pinker），他在《人道中的仁慈天使》（2011）和《当下的启蒙》（2018）中描绘了300年来全球暴力的下降。但这些主张大多是计算时机主义的产品。因逃离抵触而颠沛流离者的数量在今日达到了二战之后则最高点，但平克的畅销书简直没有说到难民。正如社会学家迈克尔·曼（Michael Mann）所指出的，平克关于暴力削减的理论依据的是一种“传统”的战役观，它将欧洲国家之间的战役削减而西方以外的内战添加视为一种“前进”。而曼着重，问题在于这种“传统”观念忽视了英美参与非西方内战的实践。这是一种坚持国家双手洁净的假象的方法。与此同时，美国经济学家泰勒·考恩（Tyler Cowen）将西方国家经济的阻滞归因于所谓的缺少战役。“咱们日子在这个国际近期内没有产生过任何严重战役的风趣泡沫中”，他在2017年的一档播客节目中标明，彼时美国现已领导“反恐战役”近20年。多种原因标明这是一个值得置疑的主张。首要，虽然战役通常是有利可图的，但其带来赢利的方法是虎头蛇尾的，它使精英变得愈加赋有，而不是咱们其他人。战役和国家全体财富之间没有直接联络。正如亚当·斯密最早指出的那样：“例如，自英国东印度公司树立以来，英国的其他居民，除了被扫除在交易之外，还有必要为他们消费的东印度产品埋单，而这些产品的价格中不只包含了该公司因其独占位置而获取的超额赢利，还包含关于办理偌大一间公司必定形成的诈骗和乱用行为带来的过度糟蹋。”
就连绝不会与大公司为敌的福布斯也将考恩的叙说描绘上在经济上具有误导性和“可怕的”。但即使战利品的确关于侵略国全体有利，也不足以构成表扬为经济所得故意发动战役的理由。McGoey以为更深层次的问题在于什么才算“严重战役”。2001年侵略阿富汗和2003年侵略伊拉克直接导致了数百万人的逝世，但对考恩来说，这些逝世好像微乎其微。不知道多少生命才干令他满足。巴斯蒂亚夙愿得偿：降服的言语很大程度上被从干流政治经济学中驱赶了。依据“反军械交易运动”的计算，现在有近200名前公务员在军械和安保职业作业。“反恐战役”和英国政府之间的经济联络没有得到满足的重视，而许多顶尖学者和方针拟定者好像乐见其成。
口述：逃离喀布尔
阿富汗女导演萨赫拉·卡里米（Sahraa Karimi）日前向《纽约客》叙述了她逃离喀布尔的阅历（As told to：the flight from Kabul），以下为经过Adam Iscoe收拾的口述。
萨赫拉·卡里米（Sahraa Karimi）两周前，咱们在喀布尔举办了一场前锋短片的电影节。有400人到会。他们装扮如常，像欧洲艺术家那样，穿戴牛仔裤、胸罩和T恤。人们笑着，歌唱，抽烟，看电影。咱们还不知道，忽然之间，几天之内，悉数都将坍塌。
那是真实的正常日子：女孩自在地在街上走着，去咖啡馆。一名喀布尔佳人注视着她们走去校园。她们的校服是白色头巾和黑色裙子。你知道吗？我总是说，我期望咱们永久都能看见这样的画面。
塔利班在其他大城市，像坎大哈、马扎里沙里夫，但他们不在喀布尔。咱们以为咱们的戎行会维护咱们。咱们诵念着“真主巨大”游行对立塔利班。咱们诵念着支撑咱们的戎行。我不信任塔利班会来。或许我很单纯。我不知道。
我37岁，在喀布尔出世，在伊朗长大，移居斯洛伐克读书。当我完结电影制造的博士课程，我决议回到阿富汗。我觉得在自己的国家讲故事要比在欧洲拍一些和我不是那么挨近的故事要好。我拍照的关于三名喀布尔女人的电影《哈瓦，玛利亚姆，阿伊莎》（Hava, Maryam, Ayesha）在2019年的威尼斯电影节进步行了放映。
周日，我想去银行取一些现金。我给自己做了咖啡然后穿衣装扮：我涂了口红，穿了一条短裙。我搭了出租车。交通很糟。我在银行看到大约有500人。大约50人是女人。你能体会到一些作业正在产生：银行里充满了惊骇。银行职员说，“没有现金——咱们在等中央银行送现金过来。”忽然，枪击开端了。银行司理告知我，“塔利班进城了。他们包围了咱们。你应该回家。”他说：“假如他们知道你，他们会杀了你。”我在当地很有名。他带我去了后门，我开端奔驰。
我在奔驰，奔驰途中一些人笑话我，特别是男人：“哟，那个阿富汗电影导演在奔驰！她惧怕塔利班！哈哈哈！”我很惊奇。一些女孩在行走。我对她们说：“你们为什么在走？塔利班来了！”然后她们也开端奔驰。
在家中，我向窗外看去，悉数都很安静。我仍是告知自己，我要去机场。我和我的朋友、斯洛伐克电影电视学院院长Wanda Adamík Hrycová谈过了，她告知我她会请乌克兰政府帮助。
我打包了一些东西——衣服，iPhone，牙刷，七本书。我试着不去看我的画，因为我知道我无法将它们带走。我留下了它们，还留下了我的图书室，存有3000部电影的硬盘，我悉数的化妆品，四只鸟。我留下了悉数。
我的堂兄开着一辆黑色美国皮卡来送咱们去机场。12个人，8个行李箱：两名搭档，我兄弟的家人。五个孩子，都是女孩——20岁，14岁，11岁，7岁和两岁。我告知她们，“你们将踏上一趟十分风趣的旅程。你们要十分刚强。”我在哭泣。
在机场，很多人在等候航班。你能够在他们的脸上看见一些东西：他们很惧怕。咱们想要登机，但前面的人在推搡。没有人检查护照。飞机起飞了，咱们没能赶上。
我联络了我的朋友Wanda，乌克兰政府和土耳其政府交流保证会有另一架飞机。但机场告知咱们，“不会再有航班了。仅有的航班是给美国人的。”孩子们累坏了。大概在清晨5点，土耳其政府的作业人员来接咱们，把咱们带到了机场的军用部分。咱们看到了悉数的官员——咱们的政府官员简直都在那里！咱们等飞机等了三小时，又在飞机里等了三个小时。有一群人不让飞机起飞，一千人。机场完全打开了，因为机场的作业人员都脱离了。在机场的民用部分，人们挤满了飞机的机翼、轮子、轨迹。现在有了一张闻名的相片。
他们都是一般人。美国戎行最终用大机器赶走了他们——那种他们在战役中运用、填了弹药的机械。咱们脱离后的那天，三到四人被杀；那些仅仅是也想登上飞机的人。
脱离的那一刻，我流着泪。我爱阿富汗。在我身边，我的兄弟病得很厉害。他因为惊惧产生而哆嗦。我抱着他。我看到咱们的城市远去，远去，越来越远。
美国帝国力气梦想的幻灭
Richard Lachmann在《雅各宾》的文章以为，因为在阿富汗的羞耻，美国戎行现已失去了巨大的合法性，当五角大楼企图推销另一场战役时，人们都需求想起这场羞耻性的失利。
美国树立的阿富汗政府和戎行的忽然溃散，与1975年共产党在南越的成功遥遥相对，中间派和右翼的记者和政治家将其归咎于拜登总统不乐意在阿富汗永久坚持几千名戎行。阿富汗戎行溃散的速度令拜登政府和五角大楼感到惊奇，他们都再三猜测，在最终一批美军脱离后，政府至少能够坚持一年时刻来对立塔利班。
在越南战胜后，美国拟定了一项军事战略，使其能够操纵国际各国并打压全球南边的许多（虽然不是悉数）暴乱。美国没有像在越南那样差遣很多的美国戎行（其间许多人是不甘愿的应征者）投入战役，而是依托盟国差遣署理戎行，由美国官员“供给主张”（更精确地说，是指挥）。最近，无人机使美国能够在不危及美国戎行的状况下杀死敌人。
2021年8月20日，阿富汗喀布尔，美国戎行持续在喀布尔机场帮忙撤侨作业。阿富汗和伊拉克历来不是特别成功的帝国冒险。操控这些国家的本钱总是大大超过了经过开发当地资源所能产生的实践或潜在的收入。美国招募了薄薄一层（a thin layer of）官员，他们对美国的忠实是经过答应他们从事大规划糜烂来购买的。这便是为什么，正如常常报导的那样，阿富汗和伊拉克的戎行（从纸面上看，规划远比他们所谓的暴乱分子要大得多）主要由“鬼魂”战士组成——这些人被列入美国赞助的薪酬单，但实践上并不存在，他们的薪酬由指挥官收取，然后将大部分钱给了政府的高级官员。只需暴乱分子没有赢得重要的当地支撑，这种伪装的戎行，加上几千名美国戎行和无人机，就足以让巴格达和喀布尔的傀儡政府持续执政。但在二十一世纪，国际上很少有人乐意被外国人操控，当糜烂的傀儡政府不能供给任何社会福利或经济开展时，即使是最严酷的对立派集体也会获得越来越多的追随者。当这种状况产生时，美国政府内部的政治策画就会产生变化。
特朗普是走运的，在他担任总统期间，美国在阿富汗和伊拉克的伤亡人数依然很低，足以保证他的大多数选民不会注意到美国人依然布置在这些国家和其他国家。对简直悉数美国人来说，四名美国战士在尼日尔被杀的音讯是他们第一次也是最终一次知道有戎行布置在非洲。特朗普倍感走运的是，在他的四年任期内，美国保留了阻挠暴乱获得决议性成功的才干，使他能够防止就完毕阿富汗或伊拉克战役作出决议。
拜登就任后，很明显，美国在阿富汗走到了止境，塔利班很快就能完全打败美国的傀儡政府，并危及剩下的美国戎行和交际官。这时，拜登别无挑选，只能宣告并全面完结撤军。对拜登来说，不幸的是，塔利班的成功比他和他的军事顾问预期的要快，产生了惊惧性撤离（包含许多阿富汗人在当地遭受的真实苦楚）的糟糕现象——虽然没有产生对任何剩下美军的残杀。现在，伊拉克比较稳定，拜登正在持续那场战役。
美国在阿富汗的失利，以及无法完结对伊拉克政府的严重操控——伊拉克政府回绝将其石油部分私有化，并制止美国运用其在伊拉克的基地进犯邦邻，并且依然与伊朗坚持密切联络——对美国军事优势形象的冲击乃至比在越南的失利更大。究竟，越南南部的共产党人得到了北部政府的支撑，而伊拉克和阿富汗的暴乱分子基本上是靠自己，只别离得到伊朗和巴基斯坦的有限支撑。越南共产党人得到了与美国仇视的超级大国苏联的帮忙，而没有任何大国帮忙伊拉克和阿富汗的暴乱分子。
阿富汗标明，在美国占据期间，只需极少量的高层领导人能够盼望发财。大多数战士、翻译和其他为美国占据服务的人最多只能得到一些残羹剩饭，然后在战役完毕时被丢给成功的暴乱分子。任何考虑与美国协作的理性人都不会以为他们会得到长时间的维护，也不会以为他们能够在傀儡政府中树立工作。相反，他们会寻求赶快攫取尽或许多的金钱。
人们在阿富汗和伊拉克都看到了这种策画的作用。高级官员拨出的钱本应用于付出一般战士的薪酬和建造设备，为民众供给电力、水、医疗保健和教育，而这些民众随后将效忠于供给这些福利的政府。当没有什么开展的时分，伊拉克人和阿富汗人（并不令人惊奇）给暴乱分子供给了支撑，相同的状况也会产生，但在未来的战役中会愈加敏捷。
正如美国在越南的失利使得美国几十年来无法差遣很多的美国战士参与战役，并从那时起迫使五角大楼采纳只答应有限战役的战略相同，美国在阿富汗的失利也将使美国大众愈加置疑美国戎行宣称它能够经过任何方式的战役来完结战略或人道主义方针。
每逢五角大楼提出运用其巨大的丧命力气将其他国家归入美帝国的方案时。经过提示大众数千名美国战士和数十万阿富汗和伊拉克布衣白白献身这一不幸的实践，能够破坏那些将被用来为美国政府鼓动下一场战役辩解的梦想。
(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)
